domingo, 23 de noviembre de 2014

La señora de la casa



En un contexto de hartazgo social que jamás esperó el gobierno de Enrique Peña Nieto que se desencadenara por la desaparición de 43 estudiantes de la escuela normal de Ayotzinapa, uno tras otro salen escándalos que amenazan, en sus palabras “su proyecto de nación”.

El descubrimiento de una enorme casa en una zona residencial exclusiva propiedad de la esposa de EPN se convirtió en un evento más del espiral de ilegitimidad en que ha caído el presidente. En cualquier otra circunstancia, el descubrimiento periodístico hubiera quedado como un botón de muestra de la distancia entre el poder y la opinión pública. En esta ocasión ha sido el más claro ejemplo de la distancia entre los gobernantes y la sociedad a la que gobiernan.

Como salida fácil para cubrir los ataques mediáticos, EPN dispuso que su esposa Angélica Rivera diera la cara ante los medios para aclarar la posesión del inmueble. El suceso no pudo haber sido más desastroso.
Con firmeza, la primera dama narro los hechos sobre como obtuvo la casa. Declaró que por medio de su trabajo de muchos años en la empresa de televisión “Televisa”, fue que la obtuvo, pero que “aun sigue pagándola”. Narro como es su relación con el contratista Juan Armando Hinojosa Cantú, casualmente el mismo dueño de la empresa que había ganado, asociado con empresas chinas, la licitación para la construcción del tren de alta velocidad México - Querétaro.

Finalmente señaló con un tono seco, que no era su responsabilidad llevar a cabo una declaración patrimonial, puesto que ella no es servidora pública, y que si estaba dando explicaciones sobre la posesión de una casa descubierta por los medios, así como otras propiedades, era para proteger a su familia, punto final.

Por su lado, EPN se vio obligado por las mismas causas a hacer pública su declaración patrimonial. Antes lo había hecho, pero ante las circunstancias y dudas de la opinión pública, daría mayor información.

Dejando de lado las apreciaciones sobre lo declarado por la pareja presidencial, resulta evidente para cualquier analista político la situación del país solo mediante el asunto de “la casa blanca”. Lo nota la prensa nacional y la prensa internacional, la misma que hace unos meses lo ponía en la portada de sus ediciones y hablaba del “mexican moment”.

Todo el mundo lo sabe, quizá excepto ellos, los gobernantes, y por obvias razones. El pueblo y el gobierno viven mundos diferentes, atienden mundos diferentes y se mueven en mundos diferentes. Hablar de cifras millonarias, de propiedades de millones de dólares, de justicia y legalidad, son cosas que resultan ajenas a la sociedad mexicana.  Eso es lo que jamás entenderá la clase política. 

Para peña nieto, su familia y demás miembros de la clase gobernante tener un trabajo bien pagado es natural, que el sistema de justicia funcione es natural, que sus decisiones sean lo correcto es natural.

Jamás han sentido la injusticia, el rechazo, el salario mínimo, los abusos, la impunidad, porque cuando sólo el 7 % de la Población económicamente activa gana más de 10 mil pesos mensuales, los funcionarios públicos tienen aguinaldos superiores a los 100 mil pesos y son ellos la ley y la justicia[1]

Ese es el trasfondo de las manifestaciones, Ayotzinapa fue la chispa que encendió la mecha, y EPN no es más que la cara visible del sistema que los mexicanos queremos cambiar. De aquí en adelante cualquier paso en falso será el desplome del sistema desde ahora condenado. 

Es la actualización de la sociedad mexicana con el despertar político latinoamericano, es la primavera mexicana, es nuestro #quesevallantodos.

sábado, 15 de noviembre de 2014

China e India, semana de anuncios hacia un nuevo equilibrio global




La popularización del acrónimo BRICS podrá ser una inversión del economista Jim O´Neill pero la complementariedad y objetivos de desarrollo entre los países que lo conforman van mucho más lejos de lo que se planteó  el exdirector de Goldman Sachs Asset Management.

Si bien el marco en el cual O´Neill delineó su trabajo de 2003 tiene el horizonte en 2050, en 2014 los Brasil, Rusia, India, China  ya están en el top 10 de las economías más grandes del planeta y son actores relevantes de las relaciones internacionales.

La conformación formal del grupo BRICS (adicionalmente incluyeron a Sudáfrica)  ha ayudado al establecimiento de alianzas y la coordinación de agendas de los miembros. Simplemente, existiera o no el grupo BRICS, éstos Estados tienen una vocación natural por el poder, no como algo que va de la mano del  peso económico, sino como parte de un proceso histórico que los lleva a asumir como destino el lugar destacado en las relaciones internacionales.

Elementos que ejemplifican este proceso acelerado son: la búsqueda de cambios en el sistema de cuotas de votación en el Fondo Monetario Internacional y la posterior creación de un Banco de Desarrollo y Fondo de Reservas propios;  el liderazgo entre los países en desarrollo  en diversos foros sobre temas como el cambio climático y la disminución de armamento nuclear; la creación de acuerdos de comercio con monedas locales y apoyos a reformas que modifican la actual arquitectura financiera internacional; gestos más bien simbólicos como la organización de eventos deportivos y el nombramiento de funcionarios de sus países para presidir organismos internacionales.

Investigadores como Alfredo Jalife han señalado que una de las debilidades de este grupo es la menor relevancia de sus sistemas financieros  e informáticos, donde hasta el momento Estados Unidos de América y Europa se mantienen con un abrumador control.

Esta semana, sin más, China dio un paso más que demuestra que busca remediar tales circunstancias. Para cubrir sus debilidades en el aspecto financiero, abrirá este lunes 17 de noviembre el mercado bursátil a inversionistas extranjeros  por medio del programa Shanghai-Honk Kong Stock Connect Program, que permitirá acceder a un mercado de 2.8 billones de dólares en capitalización, el sexto mercado más importante, y en conjunto con el mercado de Hong Kong,  el tercero más importante después del Nasdaq y el NYSE.

De esta manera, por medio del ruteo de órdenes a través de Hong Kong tanto inversionistas fuera de China accederán al mercado de Shanghai como los chinos accederán a otros mercados, lo que provocará ajustes en los mercados globales.

Al mismo tiempo, en lo que se refiere a las telecomunicaciones, el gobierno Chino dio a conocer el plan de construir la mayor red de comunicación cuántica del mundo a partir de 2016. Esto permitirá una mayor seguridad en aspectos financieros, diplomáticos y militares, pues se considera que este sistema hace imposible que las comunicaciones sean hackeadas como actualmente sucede.

El plan no se limita a China,  en las perspectivas de un actor que busca consolidarse globalmente todo debe ser enfocado de igual manera, pues posteriormente a cubrir los 2 000 kilómetros que separan a Pekin de Sanghai, se proyecta aumentar la cobertura entre Asia y Europa en 2020 y para todo el mundo en 2030.

Pero no solo los chinos, India también da pasos firmes para superar áreas estratégicas de menor desarrollo. A inicios de noviembre el gobierno Indio hizo el anuncio de la entrada en funcionamiento del centro financiero inteligente conocido como Gujarat International Finance Tec-City, que permitirá  poner al país entre los principales mercados financieros internacionales para 2016. El proyecto se ideó desde 2007 con el apoyo del exjefe de gobierno de la localidad y actual primer ministro Narendra Modi.

Dicho centro financiero es el único lugar en India con autorización para llevar a cabo servicios financieros offshore y ya se encuentran instaladas o en vías de instalarse los principales empresas Indias de servicios financieros y telecomunicaciones. Igual que China, ésto pondrá en relieve su mercado financiero y probablemente buscará convertirse un clúster financiero y comerciar similar a Hong Kong en China.

Con o sin los reflectores de los medios de comunicación occidentales encima, es claro los proyectos de los BRICS se están materializando más rápido de lo esperado. No es descabellado creer que eventualmente existan confrontaciones con occidente, pero por lo pronto, se puede imaginar una nueva era en las relaciones internacionales y la globalización.

viernes, 14 de noviembre de 2014

Del #Yamecansé al #Quesevayantodos




La “desaparición” de los 43 normalistas en Ayotzinapa parece haber desatado una reacción en cadena en la forma en que un grano de arena puede, en algún momento provocar el deslave de una duna.

¿Por qué este evento ha provocado tanta indignación? Que es diferente en relación con el caso de la guardería ABC donde murieron 49 niños o el caso de el casino en Monterrey donde fueron masacradas 52 personas o el crimen de Tlatlaya donde murieron 22 personas? Por mencionar algunos hechos violentos de los que podríamos continuar señalando. 

Todas tienen en común el factor de generar una sensación de estar a la deriva en un ambiente en el que la brutalidad y la simple voluntad de algunas personas puede disponer de las vidas de quien lo desee y como lo desee.
No hay justicia en México, hay impunidad, no hay seguridad, hay la ley del más fuerte, no hay democracia, hay un sistema corrupto y corruptor.

Pensando en  el papel del gobierno en cualquier Estado, recuerdo cuando se hablaba del gobierno comunista cubano, que “oprimía a sus habitantes” y no tenían libertad. Se machacaba una y otra vez con el adjetivo de “comunista” para explicar todos los malestares que esa nación soberana enfrentaba.

En México el ciudadano no representa nada, de los 110 millones de mexicanos cerca de 80 millones cuentan con derechos políticos, pero es difícil encontrar a una persona que diga que le sirvan para algo esos derechos.

Lo único que puedo  imaginarme que es comparable a la condición del ciudadano mexicano ahora son los años del gobierno de Porfirio Díaz. Parece inaudito, y sin embargo existe gente que añora aquellos años de “bienestar económico” “desarrollo” “paz social”, las mismas palabras que el actual gobierno se la pasa repitiendo. 

De verdad, a fin de cuentas no hay concepto  del gobierno que refleje más fielmente la condición de México que la concepción marxista de una “junta que administra los negocios comunes de la clase burguesa” anunciado en el Manifiesto Comunista.

En cualquier foro se presenta a un funcionario como si fuera una eminencia a la cual sería un pecado ver a los ojos, si en verdad esas personas fueran tan buenas como dicen no estaríamos en las condiciones que estamos, o en última instancia son buenos como dicen pero no para los fines que se supone deben de serlo.
En estos momentos otro de los aparatos del sistema político hace su trabajo, los medios de comunicación “que terrible lo de la puerta de palacio nacional” “aquellos saqueadores que entran a los supermercados” “desvirtúan la protesta”. Ellos van a decir cómo debe ser llevada la protesta.

Quizá estamos en un punto donde la gente los “ciudadanos” no tienen nada que perder; “me quitas a mis hijos, mis hermanos, mi trabajo, mi bienestar, y reclamas por actos de vandalismo??”  más vale que esos hombres y mujeres que tienen algo que perder dejen sus comodas posiciones políticas y salven lo poco porque un pueblo sin nada que perder no perdona.

#Que se vayan todos,  y que nunca vuelvan

domingo, 19 de octubre de 2014

La dictadura perfecta, pelicula de alcance limitado




El trabajo de Luis estrada en relación al sistema político continua siendo prospero, desde su primer película, “La ley de Herodes” Estrada ha seguido encontrando inspiración en la realidad mexicana.

Y como a través del tiempo sus trabajos han ido ganando popularidad, su última producción ha llegado a los 20 millones de pesos a dos días de su estreno, esta no es una película que gana reputación por un buen trabajo y reconocimientos por medio de comentarios de boca en boca, sino que es un trabajo ampliamente esperado por el público.

La película en si difícilmente se convertirá en un clásico del cine mexicano (como lo es la Ley de Herodes) simplemente por el trato que se le da al objeto de la crítica, no es una película graciosa que llega al público que quiere identificarse y reírse de su circunstancias, es una obra que tiene el mismo objetivo que tendría un documental, busca transmitir una idea al público, articulando una serie de sucesos reales, (a fin de cuentas lo mencionan al inicio de la película.. “cualquier parecido con la realidad No es mera coincidencia”) y lo cumple, así como lo cumplió su película anterior, “El infierno” solamente que en este caso puede no ser tan obvio para el espectador.

Y qué pasará con el público al salir del cine? Lo más probable es que nada, si la intención era pasar un buen rato resulta una obra frustrante, si la intención es ver una obra crítica, sin duda se es parte del público seguidor de Estrada, que de una u otra manera esta consciente de la realidad que denuncia la película y actúa en los asuntos públicos de manera cotidiana, por lo que tampoco cambiará nada.

Se transmitió la película en el Senado, las imágenes de el evento no muestran más que un ambiente agradable y de guasa, “al que le quede el saco que se lo ponga” menciono alguno de los actores de la película que asistieron. Francamente no se qué respuesta podrían esperar, indignación? Una mentada de madre o alguna actitud agresiva? Tendrían que conocer más la psicología de los ahí presentes, puesto que es la psicología de los personajes. En pocas palabras, no se podría esperar mucho más que a su interior pensaran “Si, y que”.