Hasta donde quieres llegar? empieza por una carrera adecuada

Los altos ingresos no deben ser la principal motivación para los jóvenes que deciden estudiar una carrera profesional. Sin embargo, entre aptitudes e intereses similares puede ser un factor de desición.

El Instituto Mexicano de la Competitividad A.C. (IMCO) recientemente publicó un estudio con el fin de identificar el rendimiento (en terminos monetarios) de las distintas opciones profesionales para los jóvenes.

Entre los elementos más interesantes del estudio se encuentran los siguientes:

Ingreso por nivel de estudio: 

      El estudiar una carrera genera ingresos superiores en 77% a los generados para aquellos sin estudios profesionales.

      Adicionalmente un posgrado eleva los ingresos al rededor del 60%.

Desempleo

Por otro lado, el tener un titulo profesional no garantiza el empleo. En México, el desempleo de los profesionistas es superior (4.6%) al del promedio nacional (4.2%).

Particularmente se ven afectadas carreras como ingenierias mecanicas, tecnologías del medio ambiente, ciencias de la tierra, criminólogos y POLITOLOGOS.

Del otro lado (menor desempleo) se encuentran los egresados de carreras relacionados con Estadistica, docencia, diseño y transporte.

Salarios

 La diferencia de ingresos es tan grande entre las carreras con los mejores salarios ($26,436) contra aquellas con los peores ($6,726) que incluso podría ser más conveniente en algunos casos no invertir en educación profesional.

Las carreras con los mejores salarios son las relacionadas con la minería, la estadística, finanzas  y la salud pública.

Entre los peores salarios se encuentran carreras relacionads con bellas artes, lenguas extranjeras, orientación educativa y diseño.

Vale la pena que aquellos que estan a punto de salir de la preparatoria consideren éste tipo de analisis, despues de todo, tendran varios años invertidos en ello.

El estudio completo se encuentra en el siguiente link

De verdad será independiente de Estados Unidos el Internet?

En estos tiempos, internet se ha vuelto un elemento tan importante de la vida de las personas que, en menos de 20 años en que empezó a ser usado de forma masiva, su acceso está siendo declarado como bien público en algunos países como en Estados Unidos o Europa.

Servicios relativamente simples han evolucionado tan rápidamente gracias al internet para nuestro confort a tan bajo costo que igual de rápido nos adaptamos a los cambios y esperamos ansiosamente nuevas soluciones para nuestra comodidad.

A su vez, estos servicios han cambiado la economía, Couchsurfing y airbnb han afectado la industria hotelera; soundhound y napster entre otros han evolucionado la difusión musical; googlemaps y uber han modificado la forma en que nos movemos; existen toda clase de chats que por medio de varias generaciones han cambiado nuestra forma de comunicarnos y no se diga de las redes sociales. Todos basados en las posibilidades que brinda la comunicación por la red más grande e importante del mundo.

Concebida como una red científica entre universidades y entidades gubernamentales bajo el nombre de ARPANET que eventualmente creció, internet requirió un organismo encargado de su gestión y asignación de las direcciones y dominios de las paginas, primero bajo el gobierno de Estados Unidos, posteriormente bajo una organización sin fines de lucro llamada Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN por sus siglas en inglés).

A fin de mes, ICANN dejará de depender en parte de Estados Unidos, ya que a través de un contrato con la Administración Nacional de Informática y Telecomunicaciones de Estados Unidos,  el Gobierno norteamericano controlaba ciertas funciones, y a partir de 2016 ICANN deberá comenzar su nueva operación.

Sin embargo, hay que preguntarse de que otras formas el gobierno de Estados Unidos mantiene el control de las funciones de ICANN. Después de todo, el organismo tiene su sede en California, por lo que opera bajo sus leyes.

A medida que aumenta nuestra dependencia a la conexión en línea, un cierre repentino nos confrontaría con una limitación de movimientos como si de un momento a otro nos en un lugar que habla un idioma distinto.

El dominio de internet es un asunto suficientemente importante para generar guerras. Tan serias serían las consecuencias que los propios Estados Unidos tienen su propio comando dedicado a las tareas cibernéticas.

A pesar de la aparente independencia y neutralidad del internet, de manera cada vez más frecuente los gobiernos buscan emitir regulaciones que buscan atentar contra ellas  y en última instancia provocarían censura y obstáculos para el intercambio de conocimientos.

Ni que decir de las evidencias del espionaje masivo de agencias de inteligencia de varios países a sus ciudadanos y personas de otros países a través de internet. Hechos conocidos solamente por filtraciones en el sitio Wikileaks, lo que le terminaría costando la libertad al creador del portal Julian Assange.

Es correcta la intención de combatir los delitos en internet, ahora es de conocimiento general aspectos como el Deep web que hace prácticamente imposible el rastreo de los usuarios, y que es usado para actividades ilícitas como la venta de drogas o pornografía. Sin embargo, la forma de lograrlo sin poner en riesgo las libertades debe pasar por mecanismos internacionales. Después de todo, internet empieza a ser considerado como un bien público global.

Es por eso que lo que se requiere es que el ICANN sea un organismo multilateral, aún más recomendable sería que se encuentre bajo el marco de la Organización de las Naciones Unidas. Es importante que todos los países busquen que dicho organismo tenga mayor transparencia, representatividad, y rendición de cuentas, tanto los gobiernos como a la sociedad y no solamente en las funciones técnicas como está a punto de ocurrir.

La deuda soberana … hasta donde??

El pasado 10 de julio el primer ministro griego desvaneció las esperanzas de tres y medio millones de  ciudadanos que se declararon contrarios a aceptar las rígidas medidas de austeridad de la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional- y por tanto, a hacer valer su soberanía incluso quedando fuera de la zona euro- al aceptar un plan de reformas todavía más estricto que el que se tenía en Grecia antes de que Syriza llegara al poder.

Joseph Stiglitz y Paul Krugman entre otros, desde sus perspectivas en la disciplina económica opinaban a favor del rechazo a la austeridad, argumentando que estar fuera de la zona euro no era tan malo como el plan de los acreedores de Grecia.

Sin embargo, el joven político, que nunca ha usado corbata y que nombró a su hijo Ernesto en memoria del “Che” Guevara, llegó al final del abismo, se asomó y no quiso dar el salto. Terminó por aceptar las condiciones de la Unión Europea para un tercer “rescate” que le permitiera pagar sus deudas de corto plazo y mantenerse en la zona euro.

Una nueva oportunidad de replantear las relaciones financieras entre acreedor-deudor soberano se fue por la borda. 15 días después, Grecia ya no es la noticia que afecta a los mercados, ahora es China y su caída bursátil acompañada de previsiones de un crecimiento económico nada alentador. 

Sin embargo, un tema que parecía haber quedado fuera de la palestra es mencionado tímidamente en la prensa económica a fin de mes, continua el trabajo del Comité Ad Hoc sobre Procesos de Reestructuración de Deuda de la Organización de las Naciones Unidas, surgido de la iniciativa argentina de que el pleno de las Naciones Unidas es el espacio para tratar el tema, y como fruto de ese trabajo se aprobaron nueve principios que buscarán limitar el accionar futuro de los fondos buitre.

Estos principios, en caso de ser aprobados por el Consejo General, serían los siguientes:

·         Derecho soberano de los estados a reestructurar su deuda

·         Inmunidad soberana

·         Respeto por las mayorías calificadas en los procesos de reestructuración

·         Tratamiento equitativo

·         Buena fe

·         Transparencia

·         Imparcialidad

·         Legitimidad

·         Sustentabilidad

Con lo anterior, la discusión sobre una nueva relación entre los Estados Soberanos y sus acreedores continúa. Si bien el rechazo a las condiciones de los acreedores de Grecia solamente pudo haber sido un buen precedente que obligara a cambiar las condiciones, la bandera levantada por Argentina a favor de todos los países en desarrollo sigue ondeando.