La deuda soberana … hasta donde??

El pasado 10 de julio el primer ministro griego desvaneció las esperanzas de tres y medio millones de  ciudadanos que se declararon contrarios a aceptar las rígidas medidas de austeridad de la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional- y por tanto, a hacer valer su soberanía incluso quedando fuera de la zona euro- al aceptar un plan de reformas todavía más estricto que el que se tenía en Grecia antes de que Syriza llegara al poder.

Joseph Stiglitz y Paul Krugman entre otros, desde sus perspectivas en la disciplina económica opinaban a favor del rechazo a la austeridad, argumentando que estar fuera de la zona euro no era tan malo como el plan de los acreedores de Grecia.

Sin embargo, el joven político, que nunca ha usado corbata y que nombró a su hijo Ernesto en memoria del “Che” Guevara, llegó al final del abismo, se asomó y no quiso dar el salto. Terminó por aceptar las condiciones de la Unión Europea para un tercer “rescate” que le permitiera pagar sus deudas de corto plazo y mantenerse en la zona euro.

Una nueva oportunidad de replantear las relaciones financieras entre acreedor-deudor soberano se fue por la borda. 15 días después, Grecia ya no es la noticia que afecta a los mercados, ahora es China y su caída bursátil acompañada de previsiones de un crecimiento económico nada alentador. 

Sin embargo, un tema que parecía haber quedado fuera de la palestra es mencionado tímidamente en la prensa económica a fin de mes, continua el trabajo del Comité Ad Hoc sobre Procesos de Reestructuración de Deuda de la Organización de las Naciones Unidas, surgido de la iniciativa argentina de que el pleno de las Naciones Unidas es el espacio para tratar el tema, y como fruto de ese trabajo se aprobaron nueve principios que buscarán limitar el accionar futuro de los fondos buitre.

Estos principios, en caso de ser aprobados por el Consejo General, serían los siguientes:

·         Derecho soberano de los estados a reestructurar su deuda

·         Inmunidad soberana

·         Respeto por las mayorías calificadas en los procesos de reestructuración

·         Tratamiento equitativo

·         Buena fe

·         Transparencia

·         Imparcialidad

·         Legitimidad

·         Sustentabilidad

Con lo anterior, la discusión sobre una nueva relación entre los Estados Soberanos y sus acreedores continúa. Si bien el rechazo a las condiciones de los acreedores de Grecia solamente pudo haber sido un buen precedente que obligara a cambiar las condiciones, la bandera levantada por Argentina a favor de todos los países en desarrollo sigue ondeando.

Riesgo Soberano Latinoamerica- Ley de Herencias en Ecuador, Corrupción en la Alianza del Pacífico

El viernes pasado se conmemoró el 80 aniversario del fin de la Guerra del Chaco entre Bolivia y Paraguay, la cual costó a los dos países empobrecidos desde esos años, alrededor de 90 mil vidas y parte importante de sus escasos recursos durante los tres años que duró la guerra, cuyo origen fue un conflicto entre petroleras extranjeras por el control de los yacimientos petrolíferos. Un vergonzoso ejemplo de la soberanía puesta al servicio de particulares.

Igual de inaudito es el movimiento de protesta que se está llevando a cabo en Ecuador por dos reformas que buscan una mayor recaudación, la principal de ellas, la llamada “Ley de Herencias" propone una nueva tasa de impuestos con base en una tabla que va hasta el 47,5 por ciento para los herederos directos, según el rango de valores que arranca en 70.800 dólares, y que de acuerdo al gobierno, afectará solamente al 2% de la población. Sin embargo, las manifestaciones son nacionales y con gran publicidad.

A unos meses de las elecciones en Guatemala, también hay protestas y en ellas se pide la renuncia del presidente Otto Perez Molina. Al parecer la renuncia hace unos meses de su Vicepresidenta Roxana Baldetti, por estar implicada en una red de sobornos en las aduanas para evadir pagos de impuestos, no ha tranquilizado a la sociedad. Parece que en la región el tema de la corrupción está sobre la mesa. No es solo Guatemala, es Chile, es  Honduras, es Perú y es México, la Alianza del Pacífico y aspirantes. Por lo pronto, en Guatemala es el único lugar con incertidumbre sobre el rumbo del gobierno, el congreso trabaja sobre la eliminación del fuero presidencial. De cualquier manera, se verá en septiembre como cobran los electores.

Mientras tanto, parece haber un poco de luz en el ámbito económico para Argentina y Cuba, el primero ha logrado mantener las ventanillas del crédito en el mercado internacional a pesar del problema con los fondos buitres, primero mediante la emisión de un nuevo bono por 500 millones de dólares y después por el crédito obtenido del Banco Mundial por 400 millones de dólares para salud y desarrollo rural. Para Cuba las buenas noticias tienen que ver con su regreso al mercado, de la mano de un ritmo inesperado de la regularización de las relaciones con Estados Unidos, el Club de París no ha tardado en sentarse a la mesa y negociar la deuda, que de acuerdo a lo acordado entre ambas partes se determinó en 15 000 millones de dólares.

Respuesta a articulo del Financial Times “Cristina Fernandez Insiste en ganar la batalla de la Deuda”

El artículo del súper influyente periódico británico “Financial Times”  titulado “Cristina Fernández insiste en ganar la batalla de la deuda” señala que la única ganadora de ésta circunstancia es la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner debido a su posición fuerte contra los acreedores de bonos que se negaron a una reestructuración, los llamados “fondos buitres.”

Benedict Mander el autor del documento, señala que al partir de la presidencia el próximo mes de octubre, Cristina Fernández se marchará como la mujer fuerte al “haber mantenido su promesa de no pagarles a lo que ella llama “fondos buitres”” y llevará consigo una opinión publica favorable, a pesar de lo que implique para Argentina.

Parece ser que Mander no tiene claro que es lo que significa para Argentina, madamas y nada menos que la Soberanía de un Estado.  Será que lo entiende pero aun así para él es poca cosa?

Sin embargo, considera que tarde o temprano el país llegará a un arreglo con Eliot Management, y por tanto, lo importante es como no dañar a terceros como los intermediarios financieros, los cuales se podrían ver afectados por cumplir con el mandato del Juez de Nueva York Tomas Griesa. Porque entre elegir su deber en Estados Unidos y con su deber en Argentina, han tomado la decisión de acatar al primero. 

Sin duda los tenedores de bonos que aceptaron la reestructuración han sido afectados, pero incluso para ellos la voluntad de Cristina y de Argentina ha sido clara. Las demás partes no pueden tratar de eludir su responsabilidad e ignorar que como parte del conflicto evitan los pagos a los bonistas.

Pregunta el autor si la presidente ha hecho algo para resolver la crisis financiera de Argentina. La respuesta del entrevistado por el autor, Richar Samp, asesor de la Fundación Legal de Washington es negativa, “Ella ha ganado la batalla política a expensas de convertir a Argentina en un paria de los mercados financieros internacionales”. Es necesario revisar la respuesta Stamp para ver que no solo está respondiendo de manera equivocada sino que ni siquiera entiende la pregunta, Si, Argentina si ha hecho algo para resolver la crisis financiera de Argentina, la crisis financiera que inició en 2001, de la que fue necesario cesar pagos, tratar de normalizar sus relaciones con los mercados. Sin embargo,  Stamp señala que gano la batalla política, habría que preguntarle a quien le ha ganado Cristina? Sin duda es una batalla política, pero justamente contra los mercados financieros, ha demostrado, como se demostró en 2001 que no se puede claudicar a la soberanía de una nación, ha demostrado que antes de los pagos existen necesidades sociales, y ha evidenciado el injusto el sistema jurídico internacional, a tal punto de que lo que ha ganado Cristina, lo ha ganado no solo para su país, sino para toda la sociedad, con una iniciativa en la Organización de las Naciones Unidas para un marco internacional de reestructuración de deudas soberanas.

Considerará llegar a un acuerdo Argentina con los fondos buitres? Por el bien de la humanidad, esperemos que ni Cristina ni el siguiente presidente lo hagan.