La democracia mexicana vive

La jornada electoral en México del 6 de junio fue, en una palabra, exitosa, alta participación, una ciudadanía colaboradora con el proceso, pero sobretodo, se observó incertidumbre como principio democrático, es decir, competencia real entre las opciones políticas.

Los resultados en sí mismo no cambian en rumbo de nada, modifican menos de lo que planteaba la oposición como narrativa para obtener el voto, pero les permite vender a sus seguidores un éxito que les ayuda a ganar tiempo para estructurarse como una verdadera alternativa a la propuesta oficialista que, a su vez, se lleva un mensaje de lo que implica responder a la confianza del voto.

EL principal ganador es el Instituto Nacional Electoral, que cumplió al 100% su misión de organizar elecciones, y que, con las victorias de la alianza “Va por México”, parece sustentarse en mensaje de que existe confianza en el instituto por parte de la sociedad y que los ataques del presidente resultaron contraproducentes para la alianza “Juntos haremos historia”

Aunque el clima electoral previo a las elecciones era de hartazgo, con elementos de violencia y un fuerte desencanto social por la falta de propuestas de los candidatos, es de reconocerse el esfuerzo de la oposición para ganar democráticamente y que los resultados en la CDMX tuvieron un resultado particularmente exitoso, con líderes de derecha regresando a la palestra con Gabriel Cuadri y Margarita Zabala en la Cámara de Diputados.

En el otro lado en la alianza de Morena, a pesar de la derrota el mensaje también es positivo, la derrota demuestra que la ciudadanía está activa y reclama los resultados incumplidos, en este caso falta estudiar que tanto impacto tuvo la caída de la línea 12, pero deja claro que el voto no es un cheque en blanco.

Lo mismo se puede decir de las gubernaturas, de 15 en disputa, hubo transición en 12 de ellas, las excepciones fueron Querétaro y Chihuahua, que mantiene el gobierno panista y Baja California que empareja el periodo electoral del estado con las federales tras una gubernatura de 2 años de Morena. 

Factores a destacar en los 15 estados con elecciones de ejecutivo estatal es que el ganador en este aspecto si es Morena, que se lleva 11. Al inicio de las campañas electorales se hablaba de la posibilidad de obtener 13, más adelante las expectativas llevaron a pensar que tendría un mínimo de 5, por lo que el resultado es sin duda favorable. El PRI se queda sin 8 gubernaturas (no ganó ninguna) y el PRD perdió la única que mantenía (Guerrero). Al frente de 6 de las nuevas gubernaturas se dará un fenómeno positivo, serán encabezadas por mujeres y añadiendo a la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, serán 7 ejecutivos locales en mano de mujeres. Lo más preocupante es la reputación de los ganadores, continuación de la desagradable campaña, la posibilidad de un gobernador narco enriquecimiento ilícito y lavado de dinero con Ricardo Gallardo en San Luis Potosí, no es posible que los cálculos políticos estén por encima de la seguridad del estado.

En los resultados del poder legislativo y en donde la alianza PRI, PAN, PRD  considera su apuesta exitosa, en todo caso, la barra estaba demasiado baja, no lograr que la alianza oficialista lograra la mayoría calificada (que incluso no obtuvo en la presente legislatura) pero en resumidas cuentas morena y aliados perdieron 50 diputados; individualmente morena añadió 7 curules por mayoría relativa a los 191 que tuvo en 2018 y el Partido Verde pasó de 11 a 44 escaños, el derrumbe se da en el PES, El PRI pasa de 49 a alrededor de 70 (solo 11 candidatos sin alianza), el PAN salta de 79 a 115 aproximadamente. 

Entre ganadores y perdedores tenemos en los primeros al Verde que no perdió oportunidad de demostrar que es un partido que considera rentable saltarse las reglas electorales, pues contrató influencers durante el periodo de veda electoral; ganador también es el PRD que no pierde el registro (por poco) y se mantiene en la alianza con PRI y PAN. Entre los perdedores veremos a los que no lograron mantener el registro RSP, PES y Fuerza por México. El resultado final, la democracia funciona.

La clase dominante en la democracia bajacaliforniana

Los tiempos electorales suponen tiempos felices, las promesas de los candidatos buscan generar optimismo y esperanza en el porvenir… siempre y cuando sean electos. ¿Qué escenario maravilloso prometen los candidatos? Mejores servicios públicos, una representación de nuestros intereses digna, mejores políticas públicas, etc. En caso de que de verdad lo convenza algún político, si le dijeran que en sus promesas de trabajar para el pueblo, no todo el pueblo es igual de pueblo (hay niveles) ¿votaría igual? Eso es lo que ocurre con las donaciones electorales, el donador sigue siendo ciudadano, pero un nivel VIP, es decir, el donador está comprando un servicio particular. Si el candidato de su preferencia gana y cumple su palabra, por ejemplo, para el caso de la presidencia municipal, quizá tendrá mejor servicio de agua, mejor recolección de basura, parques más limpios; pero también habrá unos cuantos conciudadanos que tendrán menores cuotas por el agua, recolección de basura más seguido, y los parques más cercanos al domicilio más cuidados, ellos serán los particulares que donaron al candidato. Esto, hablando en un ejemplo bastante burdo, porque bajo la misma lógica el resultado de las donaciones suele ser más rentable, un resultado más favorable sería que aquel podría estar exento de pago del impuesto predial, siempre saldría impune de los arrestos y hasta las multas de la policía municipal, e incluso sería el ganador de las compras del ayuntamiento.

Este ejemplo tan solo refiere al ámbito más cercano al ciudadano, pero lo mismo ocurre con el resto de los puestos de elección popular, diputados locales o federales, gobernadores, senadores y hasta la presidencia. Al final, todo se refiere a la rentabilidad electoral; la política se ha convertido en un gran negocio disfrazado de forma de gobierno en la que el consumidor no se da cuenta el precio que ha pagado por un mal producto.

Históricamente, en el paso del feudalismo al capitalismo la aristocracia se vio superada como clase dominante por los burgueses, comerciantes que eventualmente hicieron fortuna. Tras la guerra fría en el mundo se logró implantar exitosamente la democracia liberal como el modelo de gobierno a seguir y se le vinculó con el capitalismo como un paquete inseparable. Hoy que los estudios de opinión dan cuenta de la decepción de la ciudadanía con la democracia, deliberadamente se evade el señalar la causa de este malestar, el usufructo del poder político por parte de los comerciantes electorales, es decir, aquellos que financian las campañas y que hacen negocio, aquellos que hacen negocios y financian campañas, en un ciclo constante con mayor concentración de poder.

Puede decirse que esta burguesía electoral no es una nueva clase, probablemente son los mismos burgueses que antes hicieron negocios anteriormente, pero al igual que aquellos comerciantes que han encontrado nichos de mercado, la política es un mercado más, y cada vez más concentrado.

¿no es el sentido de las elecciones el cambio en los detentores del poder? A estas alturas el malestar con los partidos da cuenta de esta respuesta con los llamados “chapulines”, aquellos políticos que cambian de puesto en puesto, de partido en partido con tal de seguir viviendo del presupuesto público y que siempre son los mismos. Las campañas electorales tienen topes de campaña millonarios que mínimamente se acerca a los costos reales. ¿está usted en condiciones de ejercer su derecho de ser votado?

Como respuestas desesperadas ante la decepción con el democracia, han surgido ejercicios cívicos bastante loables para mejorar la toma de decisiones ciudadanas, como la campaña “3 de 3” para la declaración de los candidatos sobre sus impuestos, patrimonio e intereses, o “voto informado” de la UNAM, para conocer ciertas posturas básicas de los candidatos; así como ejercicios obligatorios como los debates, pero un flanco queda descubierto con la falla en la transparencia sobre quiénes son los financiadores de las campañas. Si bien el sistema de fiscalización del Instituto Nacional Electoral lo exige, hay formas legales de hacerlo público hasta de 3 días después del cierre de las campañas. Hoy casi un mes después del inicio de las campañas en Baja California, de los siete candidatos a gobernador tan solo Francisco Alcibíades García Lizardi de Movimiento Ciudadano reportó un donante (simpatizante) por un monto de $6,968.70 en el portal del INE.

La próxima vez que vea en las noticias la aprobación del congreso para la contratación de nueva deuda pública, recuerde el costo de la última campaña electoral y tendrá una idea de lo que ocurrirá con el recurso.