Ha vuelto

Nexflix cuenta entre las novedades de su catálogo una película de ficción, con intención de ser comedia, de origen alemán llamada en español “Ha vuelto”.

La cinta, de 2015 dirigida por David Wnendt presenta una trama de lo que sería la presencia de Adolf Hitler en nuestros tiempos. Así, de la nada, y de forma inexplicable vemos como el máximo tirano de la historia aparece con su uniforme militar, totalmente desorientado y tratando de atar cabos sobre su presencia en un suburbio de Berlín en 2014. De alguna forma, el militar alemán entra en contacto con un reportero freelance, quien al creer que está ante la mejor imitación jamás vista del “Führer” busca hacerlo interactuar con personas al azar que se encuentran durante un recorrido por Alemania para gravar las reacciones con el fin de generar material que le ayude a conservar su empleo.

La trama de la película, basada en el libro homónimo de Timur Vermes, se vuelve atractiva al observar como Hitler resulta ser un personaje dueño de un gran discurso, que a pesar de ser visto por los transeúntes como un imitador del verdadero Hitler, ofrece ideas que resultan atractivas, de tal forma que su popularidad lo lleva a medios de comunicación de masas aunque en calidad de comediante.

Otro lado que le da fuerza al personaje de Hitler, es su agudeza intelectual. Al descubrir el contexto en el que se encuentra (2014) no pierde tiempo en averiguar qué es lo que lo ha llevado ahí ni en dar explicaciones sobre su verdadera identidad a aquellos que lo consideran un imitador. Él asume que debe continuar su misión histórica (mantener la raza aria y su superioridad) haciendo uso de los medios a su alcance, en este caso, la exposición mediática como comediante satírico.

La cinta poco a poco deja de ser graciosa para convertirse en un llamado a la reflexión de como aun ante las evidencias históricas de las ideas de Hitler, la gente sigue estando dispuesta a aceptar sin reflexionar ideas racistas y xenófobas sin reparar en las consecuencias. Aunque la trama de la película sigue su curso particular, nos deja como mensaje, Él puede volver; quizá con otra ropa, otra imagen, en otra persona, pero igual de peligroso y con intenciones similares y sin duda muchos estarán dispuestos a seguirlo.

PRIENNIAL entre la realidad y la ficción

"PRIENNIAL" calificativo con el que el joven priista Rodrigo Escalante quiso conceptualizar la actitud de los jóvenes que forman parte del Partido de la Revolución Institucional  le salió muy caro. 

El mensaje, un joven con las  características de aquellos denominados “hiptsters” con el texto “no seguimos intereses, nos mueven las causas, somos Priennials ya llegamos están  listos?" de primera instancia parecía una expresión honesta de lo que se desea que sean aquellos jóvenes interesados en la política y que la publicidad refería a que se encontraban en el PRI, era, sin duda, una buena estrategia. El mensaje se complementaba con la imagen de un joven, que mediante su forma de vestir se entiende que se trata de una nueva generación, los llamados “milenials” y para rematar se inventaba un término llamativo tratando de permanecer en la memoria del receptor.

Para mala suerte del autor, el contexto político provocó un rechazo frontal de la campaña por parte de la opinión pública al ser considerado un mensaje cargado de cinismo.

Inmediatamente las críticas en las redes no se hicieron esperar, en una sociedad tan dolida por la constante corrupción y los recientes escándalos de grandes ladrones en la política que quedan impunes y huyen con sus fortunas, la idea de un mensaje de honestidad por parte de los jóvenes alineados a la institución gobernante generó una marea de respuestas calificando la campaña desde ingenua hasta de burla insensible.

Y es que si hoy se encuentran varios exgobernadores priistas prófugos es debido a que incluso para el partido gobernante era imposible mantener la defensa de sus políticos a costa de su popularidad, de forma que mostrar tal campaña para los jóvenes fue hacer como que no ocurría nada.

Una de las mejores respuestas a esta campaña fue la publicación en el semanario “Proceso” de un artículo de Fabrizio Mejía Madrid sobre lo que sería un verdadero “priennial” si entre los hechos y las ideas hubiera congruencia.

A continuación se transcribe la nota. Por ultimo señalamos que el creador de la campaña fue removido del cargo partidista que ocupaba, desafortunadamente para él aprendió de mala manera que las buenas ideas también dependen del contexto, y en estos días (como bien lo ha leído el presidente del partido) el PRI tiene que cerrar la boca y afrontar los tomatazos.

PRIennial (eres tan priista que ni siquiera te gustan los acarreados)   

 “Ser joven priista no es cosa fácil. Es una lucha a veinte frentes. Todos los días nos enfrentamos a las viejas prácticas para mejorarlas” escribió Rodrigo Escalante, el inventor del oximorónico “PRIennial”, un esfuerzo por juntar a la generación que creció en el cambio de milenio con el Partido. Siguiendo a uno de sus críticos, quien resumió el fallido bautizo –“Defenderé el peso como un pug”–, esta columna se dio a la tarea de explorar qué podría ser un “joven priista” empeñado en “mejorar las viejas prácticas”.

El PRIennial necesariamente empieza como PRIdenial: nació cuando ya habían ocurrido las matanzas de 1968, 1971 y la guerra sucia, por lo que su defensa podrá ser: “Eso fue hace siglos, goey”. Además, está convencido de que Díaz Ordaz no sólo es un boulevard de Monterrey, sino que fue un estadista que dio empleos a miles de granaderos. De las desapariciones de miles de opositores durante los años setenta, piensa: “También a quién se le ocurre, goey, ponerse a las patadas con Chanclón Van Damme”. De esas décadas que no vivió extrae una conclusión para los nuevos tiempos: “La policía se tiene que defender, goey, ¿o crees que se van a quedar tan tranquilos si les avientan piedras y los insultan?”. Como sea, el PRIennial ingresó al Partido inspirado por la idea de que México es un país que necesita ser modernizado. “El ejido, goey. ¿Qué es eso de no tener cercas en tus tierras? O sea, ¿cómo saben de quién son? Porque eso es el ejido, goey, así, en su sustancia. Es comunismo”. Aprende rápido, vía los concursos de oratoria del Partido –ha fantaseado en que se pueden hacer por Whatsapp–, que el Papá Gobierno no puede hacerlo todo y que los mexicanos están acostumbrados a estirar la mano y recibir sus indemnizaciones millonarias sin haber trabajado. “Eso no está bien, goey, tienen que chingarle más”. Eso fue más o menos –él dice “maso”– lo que le explicó a su madre para que juntara dinero para inscribirlo en el ITAM, cuna donde se conoce a quienes te van a dar  puestos públicos como preprimaria de los lugares en los consejos de administración. Pero, no obstante que la madre talló ajeno para juntar el dinero, el PRIennial fracasó y tuvo que conformarse con un pupitre en la Universidad Panamericana. Ahí conoció a profesores eminentes como “El Darwin mintió”, “El Mercado Desregulado” y “La Dama de Hierro del Palacio”, que le dejaron los saberes necesarios para ser un buen PRIennial:

1. El que se disciplina Dios lo ayuda.

2. Cuando toque tragar mierda, hay que pedirla a domicilio.

3. No me dé, póngame donde haya que desregular.

4. El problema no es que roben, sino que no invitan.

5. Vivir fuera del marketing es vivir en el error.

6. Si te descubren, pide licencia para huir de tiempo completo.

7. La reingeniería es una rama del re-ingenio.

8. Amistad que no se refleja en una flotilla de taxis es hipocresía.

9. Nunca ganarás con votos, sino con el porcentaje para negociar.

10. Los presidentes se van, son los consultores los que se quedan.

El PRIennial ingresó entonces en las filas del Partido moderno: a una oficina en Ecatepec en la que felicita unas doscientas veces al día, por “El Feis” y el “Tuither”–así dice él–, al Presidente de su Partido, al Presidente de la República y a la Presidenta del DIF. El sueldo es escaso –le ha tomado gusto al Lonchibón– pero uno no se conecta de la nada. “Los acarreados, goey, son prácticas viejas. ¿Cuánto te vas a gastar en Ubers para tantos? No, goey, ahora la matraca es digital”. Piensa que su futuro estará plagado de ofertas de trabajo político: saludar con la mano izquierda sujetando el codo del licenciado, reírse de los chistes del licenciado, contribuir con algún comentario sobre el escote de la secre, y disciplinarse hasta que le toque. Ah, pero cuando le toque, hay que apresurarse. Antes, como siempre se ganaban las elecciones, había tiempo para hacerse de un patrimonio. Ahora, hay que aprovechar cada minuto de tu adjudicación directa. “¿Qué es eso de la transparencia, goey? Transparente, el techo de mi alberca”.

Pero no todo es disciplinarse en la vida del PRIennial. Él tiene ideas –“causas que nos mueven”, dice él– que espera realizar cuando le toque:

1. Que las cámaras de los congresos sean pet-friendly.

2. Que los candidatos se elijan por un casting.

3. Que los informes del Presidente y los gobernadores sean gifs.

4. Que se enseñe en la escuela de cuadros del Partido a pronunciar “infrestruktur”.

5. Que los gobernadores cuiden su peso.

6. Que el camino a la democracia se pueda ver en el Waze.

7. Que los votos se cuenten en el Icloud.

8. Que se imparta yoga en las normales rurales para que ya no sean “nidos de guerrilleros”, sino “semilleros de serenidad”.

9. Que ya no se llamen “acarreados” sino flashmobs.

10. Que el Partido no sea una institución pública sino un outsourcing.

11. Que el gobierno sea un call center: “Nuestros agentes están ocupados. Permanezca en la línea. Su llamada es muy importante”.

El PRIennial no desespera. Sabe que falta tiempo para que sea elegido como candidato a un puesto en la administración. Llega a su casa tras elogiar digitalmente a sus superiores e insultar a los opositores –“Oso que sólo te alcance para dos departamentos en Copilco, goey”– y se recuesta viendo el noticiario. Un día de éstos tendrá para contratar Netflix.

Ganó Trump, ¿Cuál será la siguiente portada en The Economist?

El 2016 ha sido un año de resultados electorales inesperados en todo el mundo por la victoria de las posiciones, a primera vista más extremas; como el “Brexit”, el NO en el plebiscito de paz en Colombia, la elección de Rodrigo Duterte en Filipinas, etc. Sin embargo el mundo sigue girando y parece demostrar que los paradigmas políticos de postguerra han quedado obsoletos.

El pensamiento dominante por ser aquel de mayor difusión mediática, tiende a ser conservador en términos políticos y económicos, es decir, busca preservar la estabilidad del sistema a pesar de todas las cosas, un equilibrio y competencia leal entre los partidos fieles al sistema en términos de Juan Linz que respete una base macroeconómica a todas vistas neoliberal, que favorezca incondicionalmente el libre comercio, que evite la incertidumbre a toda costa (intrínsecamente necesaria en aquellas elecciones legítimas de acuerdo a Adam Przeworski) y que continúe la agenda de cambios del Fondo Monetario Internacional (porque aseguran, los resultados se verán en 20 años).

Atrás, muy atrás han quedado aquellas ideas que identifican este dominio conservador con la estructura de poder entre clases dominantes y dominadas, es decir, que abiertamente describen la contienda política como el escenario de la lucha de clases. Si bien en América latina el discurso de publicistas políticos como Antonio Sola sobre las consecuencias de los gobiernos de izquierda logró evitar una mayor integración entre los países, al introducir temor en los votantes por las consecuencias de las políticas heterodoxas, en el presidencialismo más antiguo del mundo ese discurso no ha dado resultado y a partir del 20 de enero próximo Donald Trump será presidente.

En las pasadas elecciones presidenciales de Estados Unidos no se habló de luchas de clases, pero el número de votantes del martes 8 de noviembre por los republicanos es similar a los de las últimas dos elecciones anteriores, en las que un hombre afroamericano llegó y permaneció en la casa blanca. Los votos de la parte baja de la pirámide, de los trabajadores sin educación que en aquella nación recurren al racismo como una explicación a la realidad, esos votos, estaban decididos a favor de un radical desde aquel entonces. No es que fallaran las encuestas, reflejaron lo que tenían que reflejar, lo que las personas entrevistadas responden, pero, recurriendo a la teoría de “La espiral del silencio” de Elisabeth Noelle-Neumann, los individuos deciden reservarse sus ideas ante la percepción de que la opinión pública es contraria a la propia y en cambio dejan la impresión que otra idea es la dominante.

Los comentaristas, aquellos que tienen los espacios en los medios de comunicación y que hoy nos saturan con sus opiniones no entienden, no encuentran la lógica ni la explicación al resultado, ¿Cómo pudieron los votantes elegir a una persona a todas vistas incompetente para cumplir con la tarea presidencial? El problema es que,  cumplir con “la tarea presidencial” no es lo mismo para ellos que para los votantes, para los comentaristas multimedia ello significa que el sistema mantenga la estabilidad, la tendencia de las cosas, el evitar a toda costa la volatilidad de los mercados; en pocas palabras, que los mantenga a ellos, a los de su clase, recibiendo las bondades del sistema económico, porque para ellos funciona. No para el resto de la sociedad.

Si, los ciudadanos votaron por un candidato racista, sexista y poco experimentado políticamente, pero justo esto último fue su atractivo; Trump se hizo ver como un hombre que no tiene miedo de tomar decisiones no bien vistas. Es un voto por un cambio que los beneficie o morir en el intento (estallar el sistema) algo inconcebible para el Homo Economicus, pero real fuera de la teoría de juegos. Ahora inicia otra etapa, la política real, la de las consecuencias y la de la negociación. En el mundo actual, incluso los hombres más poderosos del mundo son incapaces de tomar decisiones de forma tan deliberada como las tomaría Enrique VIII, pero a la vez las posibles consecuencias tienen un impacto sin precedentes históricos y un ser humano con acceso al botón nuclear sin duda es de mucho cuidado.

Sí, es necesario que las cosas cambien en Estados Unidos, en México y en el mundo; hay grandes problemas globales por atender, además de los locales y para lo cual son necesarias las reformas en el sistema, pero recordemos que el más grande período de crecimiento económico en la historia se logró con posterioridad de la segunda guerra mundial y ese en algún momento tuvo que empezar este gran drama humano y resulta aterrador ver la similitud de las causas de éste en aquel entonces y ahora. Más vale abrir los ojos a la verdadera causa de la atrofia del sistema, no son los extranjeros, no son los tratados de libre comercio; es esa desigual distribución de recursos de un mundo en donde alcanza para todos, es a final de cuentas, el domino del 1% contra el 99%.